{"id":117,"date":"2007-01-04T23:13:01","date_gmt":"2007-01-04T21:13:01","guid":{"rendered":"http:\/\/robertopla.net\/blog\/estrenando-camara.htm"},"modified":"2007-01-04T23:13:01","modified_gmt":"2007-01-04T21:13:01","slug":"estrenando-camara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/estrenando-camara.htm","title":{"rendered":"Estrenando c\u00e1mara"},"content":{"rendered":"

Mercedes quer\u00eda una c\u00e1mara ultracompacta, pues la regordeta Nikon 4300<\/a> no cabe en la mayor\u00eda de sus bolsos. La Nikon 3200<\/a> que ten\u00eda ella ha pasado a nuestro hijo Roberto y aunque hab\u00edamos estado mirando las c\u00e1maras de la serie \u00abS\u00bb de Nikon, finalmente nos decidimos por la Canon Ixus 65<\/a>.<\/p>\n

\n

\"Ultracompacta\"<\/a><\/p>\n<\/div>\n

La decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El cambio de Nikon<\/a> a Canon<\/a> fue responsabilidad de mi vecina Mariona. Un d\u00eda nos dijo que quer\u00eda comprarse una Canon Ixus 50<\/a>. Se hab\u00eda ido a un viaje con varias amigas y al hacer una puesta en com\u00fan de las fotograf\u00edas que hab\u00eda hecho cada una, hab\u00eda unas que destacaban por su color y nitidez. Le pregunt\u00f3 a la autora que c\u00e1mara usaba y era una Ixux 50. Yo siempre he pensado que lo m\u00e1s importante de una c\u00e1mara nunca viene en las especificaciones que ofrece el comercio, ni siquiera el fabricante. Ahora hay alguna ventaja con los sitios de comparativas de precios, pruebas y opiniones como \u00abQue sabes de…<\/a>\u00bb y Ciao<\/a>, que son los dos que yo m\u00e1s consulto. As\u00ed que una referencia tan directa y contundente fue decisiva.<\/p>\n

Por otra parte est\u00e1bamos un poco mareados con las Nikon compactas con unas prestaciones completamente innecesarias como la conexi\u00f3n wifi y un poco cortas de sensibilidad, al menos nominal. A mi el formato de la Nikon Coolpix S9 que era una de las m\u00e1s serias candidatas no me convenc\u00eda pues el objetivo me parec\u00eda de juguete. En general no hab\u00eda ninguna c\u00e1mara que fuera lo suficientemente peque\u00f1a y que reuniera las caracter\u00edsticas que dese\u00e1bamos o las que ve\u00edamos se iban a precios fuera de nuestro presupuesto.<\/p>\n

As\u00ed que cuando Mariona nos habl\u00f3 tan apasionadamente de la Canon Ixus 65 y vimos sus caracter\u00edsticas, nos gust\u00f3. Cuando tuvimos oportunidad de verla y probarla<\/a> en El Corte Ingl\u00e9s<\/a>, nos gust\u00f3 m\u00e1s. Sobre todo la pantalla minigigantesca<\/em> de 3 pulgadas dej\u00f3 a Mercedes prendada y aunque yo no estaba seguro de querer prescindir del visor -la Ixus 60 tiene las mismas prestaciones, pero la pantalla es de 2,5″ y tiene visor. En la prueba de la c\u00e1mara me pareci\u00f3 que las fotos que hab\u00edamos hecho ten\u00edan algo de ruido, pero lo atribu\u00ed a la iluminaci\u00f3n deficiente.<\/p>\n

En el peregrinaje por los comercios intentando buscar alternativas, u ofertas que nos permitieran hacer una compra a un proveedor cercano nos ocurri\u00f3 una an\u00e9cdota gracios\u00edsima. En una tienda de Figueres nos dijeron que no ten\u00edan ese modelo que c\u00e1mara porque \u00abcomo ten\u00eda las letras ‘al rev\u00e9s’ y la publicidad la presentaba en formato vertical en lugar de apaisado, a la gente le gustaba menos\u00bb. Claro, porque si cuando te echan la foto la palabra ‘Canon’ est\u00e1 vertical en lugar de horizontal no la lees y la foto no debe salir tan bien. Es el argumento mas est\u00fapido que he o\u00eddo jam\u00e1s de un dependiente de comercio.<\/p>\n

La compra<\/strong><\/p>\n

Una vez tomada la decisi\u00f3n, no fue f\u00e1cil encontrar donde comprarla. Con precios muy ajustados en todos los proveedores de internet (unos 50 euros por debajo de las tiendas tradicionales), el principal problema consist\u00eda en que ha sido una de las c\u00e1maras mas vendidas y escaseaba. Pixman\u00eda la tuvo como no disponible casi medio mes de diciembre y la \u00faltima semana antes de irnos de vacaciones apareci\u00f3. Nos llam\u00f3 la atenci\u00f3n una oferta<\/a> que inclu\u00eda, adem\u00e1s de la c\u00e1mara, una bater\u00eda (NB-4L) de repuesto, una tarjeta SD de 1 Gb. y la funda, que no viene incluida con la c\u00e1mara, a un precio de 315 \u00e2\u201a\u00ac.<\/p>\n

Ferm\u00edn, que est\u00e1 muy al tanto del mercado, las ofertas y las oportunidades y adem\u00e1s andaba buscando proveedor para su regalo de Reyes (una c\u00e1mara reflex digital de objetivos intercambiables) me advirti\u00f3 de que Pixmania<\/a> estaba descendiendo en las encuestas de satisfacci\u00f3n. Hace cuatro a\u00f1os que me enter\u00e9 de la existencia de Pixmania a trav\u00e9s de Guillermo, otro compa\u00f1ero de trabajo que hab\u00eda comprado all\u00ed su c\u00e1mara digital Sony. Desde entonces hab\u00edamos hecho varias compras sin motivo de queja. Recuerdo que el a\u00f1o pasado o el anterior Pixmania garantizaba la llegada de los paquetes antes de Reyes o Navidad.<\/p>\n

Sin embargo esta vez hemos tenido abundantes motivos de queja. Para empezar al realizar el pedido hab\u00eda dos cargos de los era realmente dif\u00edcil desembarazarse. Un seguro de garant\u00eda o ampliacion de la garant\u00eda y una tarjeta de cliente. Uno de los dos elementos ‘de clavo’ en la factura es el \u00abContrato de Compra Tranquila\u00bb. Por m\u00e1s vueltas que le daba no consegu\u00eda encontrar el bot\u00f3n que me permitiera eliminar aquel cargo de 18,51 \u00e2\u201a\u00ac (IVA inc.) que yo no hab\u00eda solicitado ni ten\u00eda intenci\u00f3n de contratar. Al final resulta que pulsando en el enlace ‘para saber m\u00e1s’ aparecia una ventanita en la que despu\u00e9s de informarnos de las excelsas ventajas nos informan de que \u00abAntes de devolvernos su pedido\u00bb podemos elegir si suscribimos o no el contratito de marras. El lenguaje es confuso y el sistema propio de filibusteros. Que haya que ir a la ventana de informacion para descartar el cargo que no se informe claramente de la voluntariedad del mismo me parece una pr\u00e1ctica que descalifica completamente a Pixmania y le apear\u00eda por si solo de mi lista de proveedores favoritos. Una vez descartado este cargo nos llevamos la sorpresa de que la tarjeta ‘VIPIX’ se duplica de precio pasando de 10 a 20 euros. Resulta asombroso que una tarjeta de fidelizaci\u00f3n tenga un cargo de 20 euros. Es decir, tengo que pagar para que en el caso de que vuelva a comprar, me hagan un descuento. Pero debe haber mucha gente que con las prisas y la emoci\u00f3n de comprar su c\u00e1mara nueva debe pasar por alto estos peque\u00f1os \u00abdetalles\u00bb que al final suman 28,51 euros que sumados a los gastos de env\u00edo, igualan a muchas de las ofertas de las tiendas f\u00edsicas.<\/p>\n

Como era viernes 22 y nos \u00edbamos a pasar toda la semana siguiente en Murcia no dud\u00e9 en pedir que nos enviaran all\u00ed la c\u00e1mara. Lo que no pod\u00eda imaginar es que llegar\u00eda una semana despu\u00e9s cuando me daban un plazo de entrega de 48 horas.<\/p>\n

Adem\u00e1s de forma inexplicable el pedido que era un ‘pack’<\/abbr> viniera dividido en dos paquetes que llegaron en d\u00edas diferentes cuando intent\u00e9 localizarlos en SEUR<\/a> no pude hacerlo porque el n\u00famero de env\u00edo que me hab\u00edan dado en Pixmania a trav\u00e9s de un SMS<\/abbr> era el suyo, no el de SEUR. S\u00f3lo gracias a la amabilidad del personal de SEUR de Murcia pude irme con los dos paquetes de vuelta a casa el dia previsto.<\/p>\n

Aun no hab\u00edan acabado las sorpresas. En el primer paquete ven\u00eda la funda, la bater\u00eda y la tarjeta adicional…y un cable que parec\u00eda de un alimentador de bater\u00edas. En el segundo paquete, ven\u00eda la c\u00e1mara en su caja y..otro cable de alimentador de carga de bater\u00edas. Sorprendidos abrimos la caja y entre los complementos incluidos por canon en su producto iba…el cable del alimentador de la bater\u00eda. Todos los cables tiene el mismo tipo de enchufe, asi que no es una cuesti\u00f3n de compatibilidad el\u00e9ctrica. Es un misterio, como el hecho de que en cada env\u00edo la mercanc\u00eda ocupase la mitad del volumen del embalaje.<\/p>\n

El Manual<\/strong><\/p>\n

El manual viene en uno de los dos CD-ROM que que acompa\u00f1an a la c\u00e1mara, en formato PDF<\/abbr> en varios idiomas, pero no en Espa\u00f1ol. Pixmania ofrece la posibilidad de descarg\u00e1rselo en nuestro idioma. Teniendo en cuenta que tienen tienda f\u00edsica en Madrid y Barcelona, creo que no es ning\u00fan acto de benevolencia, sino que deber\u00edan incluir directamente el manual en Espa\u00f1ol. De todas formas cuando me pas\u00e9 por la web a descargarlo, me qued\u00e9 patidifuso. S\u00f3lo se permite descargar una vez el manual. Este se ofrece en varios idiomas, a ra\u00edz de un bot\u00f3n por idioma y una nota advierte que un ‘clic’ en cualquier bot\u00f3n se considerar\u00e1 una (la) descarga. Por supuesto a esta pantalla solo se puede acceder una vez comprado el producto. Aunque los de Pixmania me ten\u00edan mosca con todo el asunto del envio y el pedido, al pasarme por la p\u00e1gina de asistencia de Canon Espa\u00f1a<\/a> veo que la cuesti\u00f3n debe ser pol\u00edtica de la empresa, el titular lo dice todo: \u00abAdquisici\u00f3n de manuales y software\u00bb. Las razones para procurar evitar comprar producos Canon<\/strong> se van acumulando.<\/p>\n

\n

\"Manual
El manual, impreso y encuadernado por m\u00ed mismo<\/small><\/p>\n<\/div>\n

Otra sorpresa me espera cuando intente imprimir el manual. En la pantalla aparece correctamente, pero al imprimirlo en el fondo de la p\u00e1gina aparece una sombra con la palabra ‘\u00bbCOPY\u00bb. Toda una serie de restricciones absurdas, como si el negocio de Canon fuera vender manuales, no c\u00e1maras.<\/p>\n

Las primeras fotos<\/strong><\/p>\n

Cuando llegamos a casa pusimos a cargar la bater\u00eda y luego hicimos las primeras fotos<\/a>. Cuando leo opiniones me fastidian los que escriben: \u00abEs una c\u00e1mara fant\u00e1stica, la he estrenado esta ma\u00f1ana..\u00bb, porque si la ha estrenado hace solo unas horas, \u00bfcomo puede tener un criterio s\u00f3lido sobre las cualidades del producto?. Evidentemente muchas de estas opiniones se dan bajo el efecto de la euforia del estreno. Por eso he querido esperar algunos d\u00edas y hacer algunas pruebas m\u00e1s o menos objetivas.<\/p>\n

En cuanto a facilidad de manejo, la c\u00e1mara es muy c\u00f3moda. Debe serlo a\u00fan m\u00e1s para los que tienen las manos algo m\u00e1s peque\u00f1as que las m\u00edas. A fuerza de ser ultracompacta, se me pierde entre los dedos, pero el sistema de control es f\u00e1cil de usar y muy intuitivo. Destaca la ‘inmensa’ pantalla de 3 pulgadas y quiz\u00e1s lo que menos me gusta es el mando para pasar de modo c\u00e1mara a video y presentaci\u00f3n de im\u00e1genes porque es un deslizador de tres posiciones y no tienes una referencia clara de donde est\u00e1 simplemente al tacto. Ahora que disfruto de las ventajas de la edad, como la presbicia, la vista no me sirve de mucho a estas distancias.<\/p>\n

Por otra parte, para tranquilidad de aquella dependienta de Figueres, puedo confirmar que a pesar de que el r\u00f3tulo de la marca y el modelo en el frontal de la c\u00e1mara est\u00e1n en sentido vertical, pueden echarse fotos en formato apaisado con toda facilidad.<\/p>\n

Las primeras pruebas para comprobar el nivel de ruido de la imagen me dejan asombrado. Al lado de mi Nikon 4300, una c\u00e1mara que se considera ‘obsoleta’ en el mercado, la Canon parece una c\u00e1mara de Juguete, que recuerda m\u00e1s la primera ‘RIMAX’ que tuve que una c\u00e1mara de una marca de prestigio.<\/p>\n

Para tratar de tener una idea objetiva del ruido hice una prueba. En el estudio ech\u00e9 cuatro fotos, dos con flash en autom\u00e1tico y dos forzando que no se disparase el flash con ambas c\u00e1maras. Luego us\u00e9 GIMP<\/a> para comparar las im\u00e1genes. Al 100% de ampliacion puse un detalle de las fotos hechas con ambas c\u00e1maras y el resultado, procedente de la captura de la pantalla es el que aparece en Flickr y al que puede accederse pinchando en esta muestra:<\/p>\n

\n

\"Comparativa\"<\/a>
Comparativa del ruido. Aqui puede apreciarse a tama\u00f1o aproximadamente real. Siguiendo el enlace se ve ampliado al 300%<\/small><\/p>\n<\/div>\n

Despu\u00e9s de hacer estas pruebas pens\u00e9 que quiz\u00e1s la configuraci\u00f3n inicial de la c\u00e1mara no era la mas adecuada. Consultando el manual ajust\u00e9 los ISO a 600 y aument\u00e9 la compresi\u00f3n a ‘Superfina<\/em>‘ para obtener una mayor calidad, ajustando el tama\u00f1o de la imagen al m\u00e1ximo de la Nikon, 2272×1704 p\u00edxeles<\/a> para que las condiciones fueran las mismas y no tener que reducir el tama\u00f1o de la imagen con un programa externo. Sin embargo el resultado no merece la pena reproducirlo aqu\u00ed porque fue b\u00e1sicamente el mismo.<\/p>\n

Conclusiones<\/strong><\/p>\n

Me ha quedado un mal sabor de boca. Pixmania ha empeorado notablemente su atenci\u00f3n al cliente, Canon una maraca supuestamente de categor\u00eda regatea a sus clientes la informacion sobre el producto que han comprado y incluye en su c\u00e1mara estrella de esta temporada un firmware (barbarismo:programa incluido en interior de la c\u00e1mara) propio de una c\u00e1mara de juguete. Es cierto que la c\u00e1mara la usaremos b\u00e1sicamente para fotograf\u00eda familiar y el ruido se apreciar\u00e1 poco en copias a 10×15 cm. o en pantalla, pero la Nikon es una c\u00e1mara supuestamente m\u00e1s modesta y antigua y es notablemente mejor. Este es sin duda el principal argumento en contra de una c\u00e1mara que por lo dem\u00e1s es muy c\u00f3moda de usar y de llevar en la que destaca la gran visibilidad de la pantalla de 3 pulgadas. Quien desee una c\u00e1mara ultracompacta y c\u00f3moda a buen precio, puede comprarla, pero si se desea una mayor calidad en la imagen la Ixus 65 no es recomendable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mercedes quer\u00eda una c\u00e1mara ultracompacta, pues la regordeta Nikon 4300 no cabe en la mayor\u00eda de sus bolsos. La Nikon 3200 que ten\u00eda ella ha pasado a nuestro hijo Roberto y aunque hab\u00edamos estado mirando las c\u00e1maras de la serie … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fotografia-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}