{"id":2101,"date":"2011-10-07T20:04:52","date_gmt":"2011-10-07T18:04:52","guid":{"rendered":"http:\/\/robertopla.net\/blog\/?p=2101"},"modified":"2023-10-17T14:01:16","modified_gmt":"2023-10-17T12:01:16","slug":"nave-espacial-reutilizable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/nave-espacial-reutilizable.htm","title":{"rendered":"Nave espacial reutilizable"},"content":{"rendered":"

Una nave espacial cuesta millones de dolares. Permitir que una parte de ella quede flotando en el espacio o se desintegre en la atm\u00f3sfera al caer sobre la tierra supone un lujo car\u00edsimo y por eso hace mucho tiempo que las agencias espaciales buscan una f\u00f3rmula que permita la fabricaci\u00f3n de veh\u00edculos re utilizables.
\nFinalizada por agotamiento la era de los transbordadores<\/a>, no ha aparecido un sucesor claro que permita que los viajes entre la superficie terrestre y las trayectorias orbitales alrededor de nuestro planeta se conviertan en vuelos rutinarios. La reducci\u00f3n del precio en el viaje al espacio incidir\u00eda de forma muy positiva en el aumento del n\u00famero de misiones y con ello en el numero de experimentos, con el consiguiente aumento del conocimiento cient\u00edfico, acelerando los beneficios econ\u00f3micos derivados de este conocimiento.
\nA trav\u00e9s de Mashable<\/a> he visto esta animaci\u00f3n (ver nota de edici\u00f3n) en la que se muestran los proyectos de la compa\u00f1\u00eda Space X de veh\u00edculos reutilizables. A mi me parece bastante fantasioso. Como animaci\u00f3n est\u00e1 muy bien, pero me recuerda aquellos engendros aeron\u00e1uticos de los a\u00f1os cincuenta que sirvieron para descartar muchas f\u00f3rmulas en la carrera por conseguir los resultados que luego pasaron a ser de uso com\u00fan como los aviones de despegue vertical o los veh\u00edculos anfibios, pero que tambi\u00e9n desecharon soluciones que no resultaron lo eficaces que pod\u00edan parecer, como los hidroaviones a reacci\u00f3n o los helic\u00f3pteros de mochila.
\nSeg\u00fan su proyectista, la nave Dragon es completamente reutilizable y SpaceX<\/a> est\u00e1 trabajando con el objetivo de entregar el primer veh\u00edculo operativo del mundo completamente reutilizable.
\nYo no dudo que los principios f\u00edsicos que se aplican son efectivos. Puede que la nave se comporte en la realidad tal y como muestra la animaci\u00f3n, pero para reingresar en la atm\u00f3sfera y aterrizar con retrocohetes -que es una de las caracter\u00edsticas que muestran como novedosa- habr\u00e1 que llevar al espacio una inmensa cantidad de combustible que se utilizar\u00e1 para hacer aterrizar el cohete, de hecho algo m\u00e1s, ya que habr\u00e1 que tener una reserva.
\nTeniendo en cuenta lo poco que pesan comparativamente los paraca\u00eddas y la pr\u00e1ctica que tienen los norteamericanos en la recuperaci\u00f3n de naves espaciales en el mar, \u00bfPor qu\u00e9 transportar todo ese peso muerto?. Sin contar tambi\u00e9n la espectacular -pero poco eficaz- orientaci\u00f3n oblicua de los retrocohetes en la c\u00e1psula que se supone transporta a la tripulaci\u00f3n o carga.
\nMi pron\u00f3stico es que estas naves no ser\u00e1n los sustitutos de los transbordadores. Pero insisto, la animaci\u00f3n , es (era) preciosa.<\/p>\n