Lo que hay en Espa\u00f1a, \u00bfEs de los espa\u00f1oles?. Bueno, al menos el Patrimonio del Estado, \u00bfes del Estado o es de los ciudadanos?. Puede estar m\u00e1s o menos claro que cuando un bien f\u00edsico pertenece a la comunidad, el Estado, administrador en nombre de los ciudadanos, exija un pago a aquellos que lo usan a fin de compensar a los propietarios, que son todos y no solo los que lo usan o bien como una manera de contribuir al mantenimiento o reposici\u00f3n a costa de aquellos que se benefician directamente. Para que aquellos que no usan un bien o servicio de titularidad com\u00fan, no tengan que contribuir a su mantenimiento en beneficio de los que s\u00ed son usuarios.<\/p>\n
Aunque en realidad no siempre pasa as\u00ed ya que por ejemplo la sanidad, la ense\u00f1anza o la justicia son servicios gratuitos -al menos por principio- sin que aquellos que los usan con m\u00e1s frecuencia tengan que pagar m\u00e1s o te hagan un descuento en los impuestos si no tienes hijos o no fuiste a urgencias.<\/p>\n
Pero \u00bfque pasa cuando el bien es intangible y no se consume ni deteriora con el uso?. Me refiero a cosas como la propiedad intelectual, los derechos de copia o incluso las patentes o los programas de software. \u00bfPor qu\u00e9 no facilita el Museo del Prado im\u00e1genes libres de derechos a la Wikipedia<\/a>?<\/p>\n Los cuadros del Prado, \u00bfPueden reproducirse libremente?. \u00bfAcaso no son del Estado y por tanto m\u00edos? No voy a pedir que me dejen colgar a los borrachos de Vel\u00e1zquez en el sal\u00f3n de casa un par de d\u00edas, pero \u00bfpuedo usar una reproducci\u00f3n digital del cuadro para un art\u00edculo en la Wikipedia?. En la web del Museo<\/a> lo tienen claro: \u00abCopyright \u00a9 2008 Museo Nacional del Prado. (…) Todos los derechos reservados\u00bb. Si acudimos a alguna de las entradas de la Enciclopedia On-line (sic) del Museo, nos dicen: \u00ab\u00a9 FUNDACI\u00d3N AMIGOS DEL MUSEO DEL PRADO. Prohibida toda reproducci\u00f3n total o parcial.\u00bb Nada de GFDL<\/a>.<\/p>\n Vaya, as\u00ed que mis cuadros, que me los cuidaba el Estado, resulta que se los ha cedido a un ‘ente’ (p\u00fablico, eso si) que tiene un ap\u00e9ndice que se llama Fundaci\u00f3n de Amigos del Museo y que tiene por objetivo \u00abpromover, estimular y apoyar cuantas acciones culturales, en los t\u00e9rminos m\u00e1s amplios posibles, tengan relaci\u00f3n con la misi\u00f3n y actividad del Museo del Prado\u00bb. Osea, que deber\u00eda preocuparse de que yo pueda ver los cuadros, disfrutar de ellos y de que cualquier otro ciudadano pueda acceder al acervo cultural y de conocimiento que representa su historia y la propia imagen de cada cuadro.<\/p>\n Pero resulta que se reservan los derechos. Para el ente, para la fundaci\u00f3n…\u00bfPara ahorrarnos impuestos?. Seg\u00fan el propio Museo su reforma (la conversion en ente) ten\u00eda como objetivo ampliar su capacidad de autofinanciaci\u00f3n del 27% al 50% previsto para el a\u00f1o 2006. Pero una cosa son los prop\u00f3sitos y otra los hechos.<\/p>\n Seg\u00fan la memoria del a\u00f1o 2006 del propio Museo la financiaci\u00f3n del estado representa el 63,51% de los ingresos del ‘ente’. Mientras que la venta de entradas y cesi\u00f3n de espacios supone un 18,91%, los ingresos por derechos de imagen son un m\u00edsero 0,33%.<\/p>\n Sin embargo nos dicen que eso mejora la gesti\u00f3n porque as\u00ed tenemos que pagar menos impuestos. Teniendo en cuenta que los presupuestos generales del estado son 349.215 millones de euros y el presupuesto del ente Museo del Prado 36,02 millones y aceptando los datos de Libertad Digital que dec\u00eda que cada uno tenemos que trabajar de media 142 dias<\/a> para pagar nuestros impuestos, resulta que lo que nos costaria pagar el Museo del Prado supone el sueldo que nos pagan por unos siete minutos de trabajo. Realmente no me parece mucho, teniendo en cuenta que no he descontado ninguno de los ingresos que el Museo tiene. Todo gratis.<\/p>\n Creo que puedo poner aqu\u00ed el Q.E.D.<\/abbr> a la conclusi\u00f3n de que cobrar derechos de copia por las im\u00e1genes del patrimonio art\u00edstico a los ciudadanos se trata sencillamente, de un atropello y un expolio<\/strong>. Un secuestro del procom\u00fan<\/a> que ya no sirve a sus leg\u00edtimos due\u00f1os, los ciudadanos, sino que es explotado en beneficio de una burocracia ineficaz y que aquellos que nos hablan de ‘promover la cultura’ en realidad lo \u00fanico que promueven son sus sueldos y poltronas mientras hacen justamente lo contrario de lo que dicen: impedir el acceso libre a la cultura a sus leg\u00edtimos propietarios, el pueblo soberano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cobrar derechos de copia por las im\u00e1genes del patrimonio art\u00edstico del estado a los ciudadanos, es un atropello y un expolio del procom\u00fan falsamente disfrazado de ahorro de impuestos. Sigue leyendo