{"id":494,"date":"2008-11-07T12:47:25","date_gmt":"2008-11-07T10:47:25","guid":{"rendered":"http:\/\/robertopla.net\/blog\/verificabilidad-en-la-wikipedia.htm"},"modified":"2008-11-07T12:47:25","modified_gmt":"2008-11-07T10:47:25","slug":"verificabilidad-en-la-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/verificabilidad-en-la-wikipedia.htm","title":{"rendered":"Verificabilidad en la Wikipedia"},"content":{"rendered":"<p>El hecho de que <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/\">Wikipedia <\/a>sea una enciclopedia escrita por los usuarios, es decir, &#8216;por cualquiera&#8217; no ha dejado de suscitar dudas sobre sus contenidos. En realidad la &#8216;correcci\u00f3n entre pares&#8217; que es el m\u00e9todo utilizado por las publicaciones cient\u00edficas para garantizar la fiabilidad de los art\u00edculos que publican ha funcionado igualmente bien en Wikipedia. Si cualquiera puede escribir cualquier otro puede corregir. Los conflictos o &#8216;guerras de ediciones&#8217; o las sospechas de parcialidad se solucionan por los usuarios privilegiados llamados &#8216;bibliotecarios&#8217; que bloquean contenidos para evitar que sean <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Vandalismo\">vandalizados<\/a>, persiguen a los v\u00e1ndalos y <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Troll_(Internet)\">trolls<\/a> y recomiendan, opinan o deciden en las decisiones a tomar sobre la correci\u00f3n o relevancia de los art\u00edculos.<\/p>\n<p>Este sistema, aunque tiene sus detractores, ha llevado a Wikipedia a un <a href=\"http:\/\/www.enriquedans.com\/2007\/07\/wikipedia-mas-fiable-que-la-encyclop%C3%A6dia-britannica.html\">indice de fiabilidad similar a la de la Enciclopedia Brit\u00e1nica<\/a> uno de los monumentos reconocidos del saber.<\/p>\n<p>La <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Verificabilidad\">verificabilidad<\/a> es una pol\u00edtica de Wikipedia. tal y como se expone en la p\u00e1gina de la propia Wikipedia que habla del tema:<\/p>\n<blockquote><p>Todos los art\u00edculos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la informaci\u00f3n) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisi\u00f3n y neutralidad del art\u00edculo, y buscar m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del art\u00edculo incluir una referencia.<\/p><\/blockquote>\n<p>Es interesante seguir la trayectoria de los radicales de la verificabilidad. L\u00edbreme el sentido com\u00fan de ser enemigo de esta, pero el camino a la verdad y la verificabilidad en la Wikipedia deber\u00eda tener una expresi\u00f3n pr\u00e1ctica, no err\u00e1tica y caprichosa como se muestra en muchos casos.<\/p>\n<p>Por ejemplo, en un art\u00edculo sobre los <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Astronautas_fantasma\">Astronautas fantasma<\/a> (ya ven, que cosas leo&#8230;), veo que dice que en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica \u00ab<em>se practicaba la censura [lo que] supon\u00eda que muchos accidentes y fracasos no ser\u00edan reconocidos<\/em>\u00bb algo parece algo muy obvio pero que ha llevado a un editor a poner una etiqueta de verificabilidad tras la palabra \u00abCensura\u00bb. Si todos particip\u00e1semos del mismo nivel de escepticismo, se podr\u00eda colocar un n\u00famero de etiquetas muy superior al de art\u00edculos de la Wikipedia. Como demostraci\u00f3n, podr\u00eda valer la siguiente.<\/p>\n<p>Pulso en esta misma p\u00e1gina el enlace \u00abP\u00e1gina Aleatoria\u00bb que me lleva a la p\u00e1gina de un tal <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Pastor_Vel%C3%A1zquez\">Pastor Vel\u00e1zquez<\/a>, echo un vistazo y la primera frase que leo es: \u00abDon Magdaleno Vel\u00e1zquez fue su padre que era pintor autodidacta\u00bb. Ya lo tengo, si yo fuera ac\u00f3lito de la iglesia de la verificabilidad a ultranza dir\u00eda: \u00a1dos dudas en una sola frase!. \u00bfQuien puede asegurar que realmente fuera su padre?, con perd\u00f3n de la honra de su madre, eso es solo una suposici\u00f3n que deber\u00eda verificarse o ser borrada de Wikipedia. Y la segunda, me parece &#8216;temerario&#8217; afirmar que se trataba de un autodidacta. Habr\u00eda que verificarlo, \u00bfNo tuvo maestro alguno? \u00bfjam\u00e1s asisti\u00f3 a clases de dibujo? \u00bfquien lo afirma?\u00bfDonde?.<\/p>\n<p>Los santones de un pretendido rigor nos invitan a dudar incluso de nuestro nombre o de la virtud de nuestras madres, pero ellos no dudan ni por un momento de su cordura y reparten cual simiente de duda esparcida por los art\u00edculos de wikipedia sus notas reclamando verificabilidad. Esto no solo desanima a muchos autores sino que no aporta nada a la fiabilidad de la Wikipedia. El problema es que como tantas revoluciones, la Wikipedia ha creado su nueva burgues\u00eda, los bur\u00f3cratas que han olvidado el objetivo de la Wikipedia y han convertido a esta no tanto en un objetivo en si misma, un peque\u00f1o reino donde ellos puedan jugar a \u00e1rbitros del saber, dictadores y jueces de las normas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El hecho de que Wikipedia sea una enciclopedia escrita por los usuarios, es decir, &#8216;por cualquiera&#8217; no ha dejado de suscitar dudas sobre sus contenidos. En realidad la &#8216;correcci\u00f3n entre pares&#8217; que es el m\u00e9todo utilizado por las publicaciones cient\u00edficas &hellip; <a href=\"https:\/\/robertopla.net\/blog\/verificabilidad-en-la-wikipedia.htm\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-frikilandia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}