{"id":561,"date":"2009-04-02T02:14:32","date_gmt":"2009-04-02T00:14:32","guid":{"rendered":"http:\/\/robertopla.net\/blog\/wikipedia-vence-a-encarta.htm"},"modified":"2009-04-02T02:14:32","modified_gmt":"2009-04-02T00:14:32","slug":"wikipedia-vence-a-encarta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wikipedia-vence-a-encarta.htm","title":{"rendered":"Wikipedia vence a Encarta"},"content":{"rendered":"

Ante el declive del negocio, Microsoft ha decidido cerrar<\/a>, desde el pr\u00f3ximo 31 de octubre, tanto las versiones en DVD como las que ofrec\u00eda por Internet gratis (en formato reducido), o de pago de la enciclopedia Encarta.<\/p>\n

\n

\"Encarta\"<\/p>\n<\/div>\n

Hubo un momento en que se plante\u00f3 la duda de si el futuro de la adquisici\u00f3n de informaci\u00f3n se basar\u00eda en publicaciones en CD o en consultas a trav\u00e9s de internet. En aquella \u00e9poca la banda ancha era una utop\u00eda, -no como ahora, que solo es un timo- y los CD,s ten\u00edan su encanto.<\/p>\n

\"Britannica\"El modelo de venta de acceso a datos a trav\u00e9s de la web ha sucumbido ante el empuje de la Wikipedia<\/a>. Mientras Encarta ofrece 40.000 art\u00edculos, la edici\u00f3n inglesa de Wikipedia ofrece casi tres millones de art\u00edculos y la espa\u00f1ola m\u00e1s de 451.000. Resulta dif\u00edcil competir con una enciclopedia que es gratuita, se actualiza casi de forma inmediata y est\u00e1 considerada tan fiable como la Enciclopedia Brit\u00e1nica<\/a>, al menos mientras la Brit\u00e1nica resista en el negocio.<\/p>\n

\u00bfHay que empezar a preocuparse?. Toda situacion monopol\u00edtica es mala por definici\u00f3n. \u00bfQue peligros acechan a Wikipedia?. Mi experiencia de varios a\u00f1os y colaboracion en unos doscientos art\u00edculos de Wikipedia<\/a> me hace pensar que el aut\u00e9ntico peligro de la Wikipedia consiste en que se convierta en el castillo de Kafka<\/a>.<\/p>\n

\"Wikipedia\"El mantenimiento e inspecci\u00f3n de los contenidos de Wikipedia se realiza por sus propios usuarios en base a un numero creciente de normas. Estas normas emanan de la experiencia e intentan evitar las principales desviaciones o contratiempos de la obra colectiva: el vandalismo, el spam, los flames, las guerras de ediciones y los puntos de vista parciales.<\/p>\n

Si editando un blog se puede encontrar uno con spam en los comentarios, no es dif\u00edcil imaginar la tentaci\u00f3n que supone incluir un enlace en una p\u00e1gina de Wikipedia. Si negar el holocausto, el creacionismo o cualquier otro punto de vista minoritario es dif\u00edcil de propagar, \u00bfque mejor que sustentar esa tesis en la wikipedia?. Ahora bien, estos peligros ciertos se est\u00e1n afrontando en Wikipedia mediante el nombramiento de unos usuarios con privilegios especiales, los ‘Bibliotecarios’ que en la edici\u00f3n espa\u00f1ola asumen tambi\u00e9n los poderes de los ‘Bur\u00f3cratas’ y poseen el control administrativo y cultural de la Wikipedia.<\/p>\n

El problema es que resulta dif\u00edcil controlar a estos controladores. Cuando un bibliotecario adopta un apostura es raramente contradecido por sus pares y de hecho siempre aparecen a sustentar sus puntos de vista otros bibliotecarios. Entre estos bibliotecarios que ‘se apoyan’ suele haber alguna relaci\u00f3n, frecuentemente se han propuesto o presentado unos a otros para ser bibliotecario. Si uno se presenta a bibliotecario y no hay una votaci\u00f3n en contra, un bur\u00f3crata puede dar por buena la votaci\u00f3n a favor y nombrarlo bibliotecario. La falta de jerarqu\u00eda y control hace que una parte del trabajo de los bibliotecarios sea subjetivo o aleatorio.<\/p>\n

Asi, la aplicaci\u00f3n estricta de normas puede hacer desaparecer un art\u00edculo. La verificabilidad implica que pueden pedir que refrendes casi cualquier afirmaci\u00f3n en un art\u00edculo por trivial que sea. Si haces una traslaci\u00f3n excesivamente literal puedes ser acusado de plagio o de introducir textos sujetos a derechos de autor, si citas una p\u00e1gina en la que colaboras, puedes incurrir en autocita, …que el mismo rigor no se aplique a otros art\u00edculos no te excusa aunque suele indignar y finalmente el criterio de un par de bibliotecarios o seg\u00fan como de uno solo puede borrar de Wikipedia el art\u00edculo en el que tanto te hab\u00edas esforzado, sin que los que lo han juzgado deban tener la m\u00e1s m\u00ednima idea de lo que trataba. Si en el proceso de borrado llamas a tus amigos o a otros expertos para que te respalden tu actitud ser\u00e1 vista como una agitaci\u00f3n subversiva contra el orden de la Wikipedia y una alteraci\u00f3n del proceso que no responde a ninguna otra garant\u00eda salvo la opini\u00f3n de los bibliotecarios.<\/p>\n

Tener que aprender como codificar la escritura, un estilo para presentar los art\u00edculos adecuadamente ‘wikificados’, las extensas normas por las que se regula la enciclopedia y sortear las fobias y filias de algunos usuarios o el ataque de v\u00e1ndalos o ignorantes a tu trabajo puede desanimar a muchos expertos a colaborar en Wikipedia.<\/p>\n

Quiz\u00e1s por eso uno de los retos m\u00e1s importantes en el futuro de la misma es crear un sistema transparente de respaldo popular a las normas y de aplicaci\u00f3n de las mismas, separando la actuaci\u00f3n administrativa de la revisi\u00f3n bajo criterios cient\u00edficos de la informacion vertida en los art\u00edculos con un sistema de revisi\u00f3n entre pares que de un papel a los expertos en el proceso de construcci\u00f3n de Wikipedia.<\/p>\n

Por no mencionar la importancia de explicar las fuentes y el destino del dinero en wikipedia y garantizar cuales ser\u00e1n los limites de la comercializaci\u00f3n de la misma o la garant\u00eda de que seguir\u00e1 siendo una empresa sin \u00e1nimo de lucro, algo que motiv\u00f3 la escisi\u00f3n de un grupo de wikipedistas espa\u00f1oles para crear la Enciclopedia Libre<\/a>, algo que divide in\u00fatilmente los esfuerzos de la comunidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ante el declive del negocio, Microsoft ha decidido cerrar, desde el pr\u00f3ximo 31 de octubre, tanto las versiones en DVD como las que ofrec\u00eda por Internet gratis (en formato reducido), o de pago de la enciclopedia Encarta. Hubo un momento … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-frikilandia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/robertopla.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}