Lo Marraco

Wikipedia se está convirtiendo en una referencia inevitable. Como se trata de un recuso común, en muchos casos resulta una cita inapropiada por excesivamente tópica.

No se trata de que Wikipedia sea una referencia inexacta ni mucho menos. No voy a ser yo quien lleve la contraria a la revista Nature, que publicó que es más exacta que la enciclopedia Británica.

Pero si de l que se trata es de ofrecer ‘el estado de la cuestión’ de un tema en internet, citar la Wikipedia es inapropiado como lo sería recomendar Google.

Se supone que al citar, en un artículo o en la entrada de un blog, una página web como hiperenlace de referencia, esta cita refleja un trabajo de documentación y selección, que de alguna manera se presenta como ‘la mejor fuente para seguir informándose de este tema’. Es como si un critico gastronómico recomendase las páginas amarillas: para ese viaje no hacen falta alforjas.

Sin embargo, muy frecuentemente, Wikipedia es la única fuente o la más completa sobre un tema, especialmente si necesitamos una referencia en español. Particularmente, si tengo que documentarme sobre un tema, mi primera visita es a la Wikipedia y si no encuentro el artículo, una vez he realizado el trabajo de documentación, procuro escribirlo. Una vez incluido el artículo siempre hay quien se entretiene en completarlo y mejorarlo.

Una vez más Microsoft lanza al mercado una nueva versión de su sistema operativo con un despliegue espectacular de publicidad y pantallas de humo.

Lo cierto es que hay muchos usuarios que están teniendo problemas para usar su hardware ya que no disponen de los correspondientes drivers. También es cierto que como es costumbre, el consejo implícito que nos dan es que lo mejor no es comprar Vista sino, simplemente un nuevo ordenador, mucho más potente, por supuesto. Los fabricantes de ordenadores están encantados con Microsoft y por eso incluyen su sistema operativo, porque Microsoft no les deja en la estacada y las prestaciones de sus programas al requerir mas máquina, animan el mercado. Lo cierto es que más allá de algunos efectos de animación, lo que tenemos es más de lo mismo.

La cosa tiene que ser muy grave para que la propia revista Wired aconseje no instalarlo. En cualquier caso yo seguiré el consejo que una vez me dio un buen amigo: «de Microsoft solo se pueden instalar las versiones impares«. Creo que más que a una cuestión de paridad se refería a que hay que dejar pasar una versión o incluso aguantar con la que simplemente funcione, para no servir -además pagando- de conejillos de indias de Bill Gates.

Los usuarios de Windows asumen como un dogma que ‘lo mejor es cada seis meses formatear el disco‘ para eliminar los desechos de la basura y los cadáveres que Windows deja en nuestra máquina. Por eso, cuando uno llega a un equilibrio en el cual la versión de Windows, los drivers, las actualizaciones, los ‘Service Pack‘ y las aplicaciones instaladas no se pelean, lo mejor es ¡no tocar nada!

Esta vez la decisión se está volviendo muy fácil. Mientras crecen los requerimientos de máquina de Microsoft, y las mesnadas de Bill Gates pretenden saquear nuestros bolsillos, las soluciones basadas en Linux se muestran cada vez más sólidas y al alcance de cualquier usuario. Ubuntu puede instalarse con un índice de reconocimiento de hardware elevadísimo y contestando a muy pocas preguntas muy triviales y Algunas comunidades autónomas, siguiendo el ejemplo de Extremadura han creado sus propias distribuciones de Linux ofreciendo además soporte, tutoriales y recursos para el mismo.

Por tanto, la conclusión es obvia: si tienes vista, no pongas Vista en tu nuevo ordenador, prueba alguno de los sabores de Linux y disfruta de una tranquilidad ‘nunca vista’ en tus relaciones con la informática.

Al medio día ya he borrado cien mensajes de SPAM. Estoy considerando seriamente cambiar mi cuenta de correo, a pesar, o quizás debido a que es la misma desde hace casi diez años. Durante un tiempo usé mi dirección de correo debajo de mi nombre para firmar mensajes a listas de correo y ahora esos mensajes están publicados en la red con acceso público, exponiendo mi dirección a los robots recolectores.

Cuando se ha realizado una exposición tan prolongada como la que ha sufrido mi dirección, adoptar medidas de protección ya es casi completamente inútil. Aunque una búsqueda mediante el omnímodo Google ofrece la modesta cantidad de 14 resultados, estos parecen ser suficientes para delatarme. Desde luego son una buena radiografía de mis aficiones mostrando mi participación en listas sobre php, SuSE, Hacking, Guerra Civil Española,…

Además del incordio que supone ponerse en contacto con todos los amigos para comunicarles el cambio de dirección, mi dirección de correo forma parte de mi identidad en la red, es corta y sencilla y le tengo mucho aprecio. Esa es sin duda la razón por la cual aún no he hecho el cambio y me resisto a ser desposeído de tan preciado como inmaterial bien.

Ahora me queda intentar elegir un nuevo acrónimo fácilmente identificable conmigo, aunque no sea tan corto, claro y exacto como las tres letras de mi apellido. Quizás aún intente un truco que me recomendaron, consistente en desviar el tráfico de correo a la cuenta de Gmail que dispone de un buen filtro de Spam.