Lo Marraco

Suelo oir las noticias de la radio en el coche cuando voy y vengo del trabajo. No es que digan cosas muy diferentes de las que veré en la televisión al llegar a casa, pero a veces se anticipan en unas horas y ofrecen otro punto de vista.

El viernes volvía a casa y reconozco que iba pensando en aquello que decíamos en la Academia «sabado, sabadete, la alegría del cadete…». En ese momento la locutora empezó a decir: «Vamos a ampliarles una información de la que ya dimos cuenta y que tendrá preocupados a muchos de nuestros oyentes(sic) desde el pasado lunes. La iguana «Mozart» mantiene una erección desde el pasado lunes y sus cuidadores no han podido reducirla ni siquiera aplicándoles paños con agua fría».

Me quedé anonadado. Me recordó el texto que circula por la red sobre el orgasmo de los cerdos. ¿Desde el lunes?, ¡Y yo sin enterarme!. Estoy seguro que en su próximo barómetro el CIS incluirá entre los temas de preocupación nacional, junto al terrorismo, el paro y la inmigración, las erecciones de las Iguanas. Si lo hacen, se van a llevar una sorpresa.

Debido a este contratiempo parece ser que los veterinarios se verían obligados a cortarle el miembro erecto. Con el mayor cinismo que pueda ejercer un periodista, la locutora tranquilizaba a los radioyentes asegurando que a la iguana no le iba a doler la amputación. ¿Y ella que sabe? ¿Se lo habían preguntado a la iguana en una rueda de prensa?. Y aún nos quedaba por oír otro retazo de cultura zoológica: este contratiempo no afectaría a la capacidad reproductora de la Iguana, ya que estos animales cuentan con dos penes.

El orgasmo del cerdo dura treinta minutos. Pero la iguana tiene dos penes. Si el cerdo tuviera dos penes, ¿echaría quince minutillos con cada uno, o seria una hora de gustazo?.

Lo más sorprendente de todo este asunto es que al consultar la noticia en la red observo que la fuente principal ha sido distribuida por la agencia Efe. Lo que no resulta tan sorprendente es que los medios que la han seguido desde el primer momento con amplio despliegue sean 20 Minutos y Tele 5. A Menéame ha llegado cuatro veces y la más votada ha llamado la atención de 23 internautas, con quince votos negativos y alguna observación sagaz.

Eso me ha devuelto en parte la confianza en la humanidad y sobre todo en el subconjunto de la misma que forman los internautas que visitan Menéame. Porque hay días que si solo hiciera uno caso de lo que se oye en la radio, pensaría que hemos perdido la chaveta.

Tomamos las decisiones en función de la información que poseemos. Por regla general, buscando realizar el mínimo esfuerzo para conseguir los fines propuestos.

Ocurre a veces que hay una forma de hacer lo que nos proponemos que se nos antoja larga y tediosa y creemos conocer un camino más corto para llegar la mismo sitio, pero cuando emprendemos el camino corto, surge un problema que nos hace modificar el plan inicial, esa modificación tropieza con una dificultad que no habíamos previsto porque no pensábamos pasar por allí, lo cual nos hace retroceder para emprender otro camino, siempre más corto que el camino inicial pero en el que que encontramos otros problemas que nos obligan de nuevo a desviarnos o a realizar una tarea no prevista para poder continuar.

Llega un momento en el que la realidad nos cae encima con el peso de la evidencia y llegamos a la fatídica conclusión: “Si hubiera tomado el camino largo ya habría llegado”. Aun así nos parece inaceptable volver al origen para retomar aquel camino largo y nos empecinamos en intentar unas y otras opciones y en resolver las dificultades que en ellas encontramos. Al final obtenemos –o no– el resultado deseado o tenemos que volver al principio para tomar el camino que se nos antojaba largo y que en realidad resulta que era el corto.

¿En qué momento debemos abandonar el camino que se vuelve tortuoso?. Conocer esa información sería casi tan interesante como conocer la solución del problema o cual de los caminos aun no trazados es el más corto.

No podemos ejercer de adivinos. Como he dicho al principio, tomamos las decisiones en función de la información que poseemos. El problema es que ignoramos lo que creemos saber y no conocemos el alcance real de nuestra ignorancia.

Me produce escalofríos pensar en que el denigrante espectáculo de la muerte de Sadam Hussein se haya exhibido en primera portada de los periódicos y en las cadenas de televisión sin que a nadie se le haya ocurrido plantearse una duda siquiera sobre la moralidad de tal exhibición.

Creo que al margen de la opinión que se tenga sobre la pena de muerte, resulta claro que a Sadam no lo han matado porque lo mereciera o por hacer justicia. En tal caso habrían acabado de juzgarlo por todos sus crímenes. A Sadam lo han ejecutado por darse el gustazo de hacerlo, para satisfacer los peores instintos de sus enemigos, para silenciar a un testigo molesto.

A quien pretenda ejercer de cínico pragmático y apuntar que el mundo está lleno de injusticias y que quien siembra vientos recoge tempestades he de decirle que eso mismo puede aplicarse a quienes deciden de forma irracional sobre la vida, se ceban con la venganza, esparcen el odio juzgan a los otros mientras imitan sus crímenes,… a los fariseos y sepulcros blanqueados que encierran muerte y hedor a almas putrefactas.

La esfinge de Sadam en el billete de 250 Dinares

Si la ejecución ya es por si mismo un acto inmoral, su exhibición y la exhibición de los despojos resulta repugnante y ofende profundamente cualquier persona por el hecho de serlo porque exalta los peores instintos, las mayores bajezas de la naturaleza humana y las convierte en un espectáculo de salvajismo, de venganza, de odio.

Y el hecho de que este alarde de inmoralidad no despierte airadas protestas, no lleve ante los tribunales a los monstruos que la utilizan como arma de terror solo puede llenarme de tristeza y de vergüenza.

Ya se han recogido los primeros frutos de tanta vileza. Unos niños que creían en sus juegos que esa escena podía repetirse, han muerto víctimas de un destino horrible pero también de las ansias homicidas de los ejecutores, de la codicia de los difusores, del odio de los espectadores. Donde antes reinaba la indiferencia, ahora se glorifica al mártir: Hay quien no aprende de sus errores, los que mataron al Che y lucharon inutilmente en Vietnam, torturan hoy en Guantánamo y ejecutan a Sadam, realizando, como en un truco de ilusionismo, la proeza de dignificar a un tirano asesino.

• Un menor de 10 años falleció el pasado 31 de diciembre en Houston, Estados Unidos, al imitar la ejecución de Sadan Hussein que vio por televisión (Telediario, Guatemala)
• Un niño fallece ahorcado en Tejas (El Pais, España)
• Ya son ocho los menores de edad, en diferentes partes del planeta, que han visto truncadas sus vidas luego de ver el video de la ejecución del ex dictador iraquí Sadam Hussein. (La Nación, Chile)