Lo Marraco

Hoy he acudido al acto del «Día de les Esquadres de Catalunya». En realidad, ayer había otros actos similares en Roses y Figueres y asistí también al de Figueres. En realidad no sé si es el día es el 23 de abril, festividad de Sant Jordi que como patrón de Cataluña, lo es también de su policía, o bien conmemora la primera referencia de fundación del cuerpo el 21 de abril de 1719.

Sin embargo, quizás para darle un carácter más ‘laico’ o para evitar una menor repercusión de la noticia el propio día 23 en que competiría con otros eventos muy populares en nuestra tierra, el acto institucional -los actos- se celebran unos días antes.

Una de las características del cuerpo de Mossos de Esquadra como cuerpo Policial es su modernidad. Al margen de su curiosa historia, los Mossos de hoy en día tienen su origen en el Estatut de la democracia. En 1982 se convocaron 280 plazas de mossos i el cuerpo de Mossos d’Esquadra que durante el frnaquismo había tenido carácter militar y quedado reducido a la custodia de la Diputación de Barcelona, se convitió en la Policia Autonómica de Catalunya, conservando el nombre y la tradición que lo convierte en la policia más antigua de España y que adquiere con la Ley 10/1994 de la Generalitat el carácter de «policia integral» que deja en manos de los cuerpos estatales, Policia Nacional y Guardia Civil las competencias como fronteras, fiscal, crimen organizado y otras que por su complejidad requieren actuaciones a nivel estatal.

Esta modernidad constituye un gran activo y un pequeño inconveniente. Todo el mundo sabe que uno de los grandes problemas de la Administración Pública como de cualquier otra organización es la inercia. Por ello introducir cambios es a veces muy difícil ya que se lucha contra la costumbre de un grupo de trabajadores que por su carácter de funcionarios son algunas veces difíciles de motivar. La administración de Cataluña contó en su creación con la gran ventaja de empezar de cero. Todos los medios eran modernos, así como el personal y por tanto no había ‘vicios’ que erradicar. El inconveniente lo constituye también esta modernidad. Arraigo y experiencia, incluso podríamos decir que madurez es algo que los mossos han tenido que ir adquiriendo en estos años al tiempo que completaban su despliegue por toda la geografía catalana. Recuerdo que el primer mes de funcionamiento de la comisaría de Figueres se oían sirenas a todas horas todos los dias. O estaban como niños con coches nuevos, o era una medida de politica de comunicación. ‘Ja hi som aquí’.

Yo creo que el balance es positivo.Tanto en el nivel de profesionalidad y eficacia adquirido como en la confianza inspirada en la población. Algunos casos lamentables de abusos y violencia no han empañado la imagen de los mossos entre otras cosas porque ha sido el propio cuerpo quien los ha depurado de forma ejemplar. Hay que entender que solo puede abusar de la fuerza quien dispone de ella y los errores y debilidades humanas no son achacables a un colectivo cuando este dispone y usa mecanismos eficaces para perseguirlos.

El Gobierno de la Generalitat de Catalunya instauró la celebración del ‘Día de las Escuadras’ por consolidar la imagen de este cuerpo de seguridad. A diferencia de las celebraciones de los cuerpos militares el día de su santo patrón, el acto institucional es una conferencia de prensa ceremonial, donde se proyecta cada año un vídeo con los resultados y éxitos obtenidos se remarcan estos mediante los correspondientes discursos y se entregan las felicitaciones y condecoraciones a los mossos destacados en su labor. Hay que decir que otros cuerpos policiales y algunas unidades militares están copiando el modelo y hasta he acudido a un acto en el que una Policia Local daba cuenta del numero de oficios tramitados por su sección administrativa.

Y es que si el valor hasta la fecha se nos ha concedido el benefício de ‘suponerlo’, la eficacia en la gestión es como la virtud de la princesa, que no solo debe existir sino que debe ser comprobable. Si huimos de las poses para la galería, no está de más que rindamos cuenta de nuestros actos aunque a mi modo de ver esto debería tener dos consideraciones: la primera es que deberia ceñirse esrtictamente al lacónico estilo militar y dejar el grueso de los datos para un informe anexo y la segunda que no debería coincidir ni acabar sino complementar al espíritu de las «fiestas patronales», santas o laicas, cuya primera finalidad es estimular el compañerísmo, la convivencia y el espíritu de cuerpo entre los componentes de una institución.

Hoy 14 de abril se conmemora el aniversario de la proclamación de la segunda república española. Un hecho histórico que para algunos representa un ramalazo nostálgico y para otros una llamada a la esperanza.

Yo no me encuentro ni entre los unos ni entre los otros. La segunda república es para mi un hecho histórico que abordo sin sentimientos a favor o en contra y solo como historia me interesa. Creo que se trataba de una ocasión para la esperanza. Esperanza para España de superar la crisis constitucional del siglo XIX, la división entre liberales y conservadores, el acceso a la modernidad y al progreso.

Por ello nació de una forma extraña, llegó sin invitación, de la mano de unas elecciones municipales y se quedó sin la oposición del representante de una monarquía y un sistema consumido quizás por sus propios errores e incapacidades.

Pero parece ser que esos errores e incapacidades no eran potestad privativa del sistema monárquico y la república no supo o no le dejaron superarlos. Quizás las limitaciones no eran del sistema sino de sus propios protagonistas. Habría que preguntarse cuantas de esas incapacidades hemos preservado hasta hoy y cuantas de las virtudes republicanas puede lucir una monarquía con vocación de estado social y democrático de Derecho que proclama como sus principios la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Me parece que la cuestión sobre la forma del estado resulta hoy trivial porque más importante que su forma es su contenido: Como y de que forma trabajamos y nos afanamos en dar sentido a esos principios que decimos constituyen los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico o por el contrario como nos entretenemos en las palabras huecas, lo políticamente correcto, los gestos hacia la galería, la denostación del adversario y la mentira o el libelo para socavar la competencia de los propios partidarios.

Mientras se proclama un nuevo ministerio de igualdad, la prensa no deja de destacar la trivialidad, elevada al rango de efemérides, de una ministra de defensa embarazada pasando revista a las tropas. Por supuesto sin el más mínimo interés por sus intenciones al frente del ministerio, la situación de leyes básicas promulgadas por el anterior gobierno y los planes para desarrollarlas, el mantenimiento o no de los altos cargos del departamento….

No, nada de eso. Incluso los conocidos van y te preguntan: «¡Que!, ¿Que tal con la ministra?«. Como si después de jurar el cargo, la titular de la cartera me hubiera llamado para hacerme confidencias o invitarme a cenar. O como si yo fuera dado a expresar mi opinión sobre mis superiores jerárquicos, especialmente cuando no cuento con elementos de juicio sobre su actuación o simplemente esta aún no ha empezado. El comentario más repetido estos días es de una trivialidad que roza el insulto.

Nos quedamos en la cáscara sin mostrar el mínimo interés por la yema ni aún por la clara de los asuntos que nos incumben. El tema no es el estado de gestación o el sexo del Ministro de Defensa. El tema es si su actuación al frente del departamento y en la política del nuevo gobierno nos hará avanzar en mayores cotas de libertad, justicia, igualdad y pluralismo político.

Mientras, los militares n tenemos otra opinion que aprestarmos a mantener nuestro puesto en formación, atentos a las órdenes del mando, convencidos de que su exacto cumplimiento contribuirá a alcanzar la victoria. Sencillas, claras, las ordenanzas quizás no son perfectas, pero es lo que hay y hay que cumplirlas. Honradez es buscar la verdad, decir lo que se piensa y cumplir lo prometido. Lo importante son los principios y no el color con el que los pintamos.

Hoy hace exáctamente noventa años, se creó la Royal Air Force como primera fuerza aérea independiente. Quince años después del vuelo del primer avión, nueve años después del primer desarrollo de un avión estrictamente militar, siete años después del primer uso en combate de una aeronave y cinco años después del inicio de operaciones aéreas militares regulares, tras cuatro años de guerra que la aviación militar inició como un complemento de las fuerzas terrestres y durante la cual se transformó en un arma decisiva para la victoria, capaz de encontrar, atacar y destruir al enemigo, desde el frente de batalla hasta el corazón del territorio del adversario, se constituyó la primera organización dedicada a la conquista y mantenimiento de la superioridad aérea mediante el ejercicio del Poder Aéreo.

Un nacimiento y un desarrollo acelerado que analizarán teóricos como Giulio Douhet que en 1921 definirá las lineas maestras de la Doctrina Aérea, muchas de las cuales siguen siendo mundialmente aceptadas en nuestros días y que establecen que el objetivo de la fuerza aérea es obtener y mantener el Dominio del Aire, que este es el elemento decisivo de la victoria y que para ello la Fuerza Aérea debe ser utilizada en masa, bajo un mando único como elemento ofensivo y para efectuar el máximo daño en el mínimo tiempo al enemigo.

Sin embargo en el momento actual podríamos pensar que los principios enunciados por Douhet se tambalean y que existen dudas a pesar de las numerosas pruebas y ejemplos que la historia nos ha ofrecido. La realidad es que el Poder Aéreo no solo no es una fuerza auxiliar sino que sin duda alguna es el eje del poder militar de cualquier nación, sobre el territorio propio o proyectada a través del mar como fuerza aeronaval o como fuerza expedicionaria.

Las Fuerzas Armadas son una organización sociológicamente conservadora, por el hecho de que la tradición es un componente importante de su cultura y la experiencia acumulada por el tiempo es considerada un valor que de hecho supone el principal factor de avance en la carrera y sin duda un requisito en los mas altos escalones del mando. Sin embargo la historia nos muestra, una y otra vez que solo aquellos que son capaces de innovar la doctrina y aprovechar o crear nuevas tecnologías se alzan con la victoria.

La Fuerza Aérea conoce perfectamente la necesidad de capacitación técnica y la importancia de la novedad tecnológica, es una organización que se prepara de forma continua para dar respuestas proporcionadas a las amenazas en tiempo real y cuyos medios y personal afronta los mismos retos y la misma exigencia de calidad en cualquier situación.

Esta cultura del liderazgo por el conocimiento científico y la preparación tecnológica aplicados sobre una base de sólidos valores morales personales y sociales es la única que puede garantizar el cumplimiento de las misiones que la sociedad pueda encomendar a sus Fuerzas Armadas y la Fuerza Aérea es el elemento principal que las aglutina porque son condición indispensable de su existencia. La fuerza terrestre no solo ha dejado de ser un elemento principal y el eje del poder militar sino que es ahora una fuerza auxiliar cuya posición preponderante se basa exclusivamente en el número y en la tradición.

La defensa del territorio y la ocupación del terreno, citados frecuentemente como razón de ser de las fuerzas terrestres se basan hoy en día en planteamientos tan arcaicos, obsoletos y queridos como la Guardia de Alabarderos, un elemento ceremonial y folclórico pero de nulo valor operativo.

La defensa del terreno corresponde a la población. Si esta no está dispuesta a actuar contra un invasor, no hay ejército que la defienda ni vida que merezca perderse en hacerlo. Si está dispuesta a hacerlo, no hay ejército en el mundo, por poderoso que sea que se atreviera a iniciar una invasión o que pueda salir indemne de ella. En cualquier caso, la posibilidad de una represalia aérea inmediata y contundente constituye una importante disuasión.

La ocupación de un territorio en gran escala, es incompatible con nuestros planteamientos de política de defensa, onerosa desde el punto de vista económico incluso para las mayores potencias del mundo y no constituye un camino hacia ninguna situación ventajosa si no se cuenta con la aquiescencia de la población local. El factor terrestre queda así limitado a una fuerza pequeña pero muy eficaz, capaz de desarrollar acciones rápidas con una fuerza proporcionada y que podría estar constituida por el componente terrestre de la Armada, la Infantería de Marina o de la Fuerza Aérea, lo que debería ser la Infantería Aérea que serian proyectadas sobre el territorio del objetivo o proporcionarían la defensa terrestre de la fuerza expedicionaria.

Los principios no cambian. Cambian los medios y las circunstancias y la única opción de éxito es adaptarse y encontrar las soluciones de los nuevos problemas, no empeñarse en aplicar las soluciones ‘de siempre’. Por eso, hace 90 años nació una Fuerza Aérea independiente. Mi saludo y felicitación a los componentes de la RAF que han escrito alguna de las páginas más gloriosas de la aviacion militar.