Lo Marraco

En la revista de Roses me han publicado este artículo que escribí como colaboración para Roses Digital. Lo que más me ha gustado son las fotos que se han currado para la web y la revista para ilustrar el artículo.

La aparición de las dos bolas blancas en lo alto del Paní fue un acontecimiento en Roses y en todo el Ampurdán. No era ningún secreto que era ‘la base de los americanos’ pero la naturaleza exacta de la misma quedaba oculta por un halo de misterio y especulaciones o los pocos testimonios de los que la habían visitado o trabajaban en ella.
A pesar de que los americanos abandonaron la instalación en 1964, una vez que el personal español adquirió el nivel adecuado para la correcta operación de los equipos, durante mucho tiempo y aún hoy en día para mucha gente la unidad militar del Paní sigue siendo ‘La base de los americanos’.
En los años sesenta, el ambiente de guerra fría y de sorprendentes y continuos adelantos tecnológicos combinaba el secretismo de muchos asuntos oficiales con las especulaciones sobre armas secretas, conspiraciones y fantasías más o menos pseudo-científicas.
En el Ejército del Aire los muchachos que llegaban a cumplir su servicio militar se encontraban con una organización llena de estrictas normas en gran medida incomprensible para unos muchachos sencillos, procedentes en su mayor parte de las poblaciones de la comarca.
El Código de Justicia Militar al que estaban sometidos y que se explicaba durante el periodo de instrucción tenía que sonar terrible para ellos. Además de un código de conducta extraño y ajeno a sus costumbres, las penas por infringirlo parecían terribles: desde pasar un mes arrestado en el calabozo con el consiguiente rapado al cero, …al pelotón de ejecución.
Los soldados que cumplían su servicio militar en la Zona de Asentamiento, podían pasar todo su servicio militar sin ver la Zona Técnica en la cima de la montaña. A los que tenían allí su destino se les recalcaba el carácter secreto de las instalaciones y la reserva a la que estaban
Obligados bajo amenaza de los terribles castigos previstos en el mencionado código militar.
Pasó que con el tiempo, cuando algún turista sorprendido preguntaba en Rosas o Cadaqués a un lugareño por la naturaleza de aquellas extrañas bolas en lo alto de la montaña, le decían: «Es una base de submarinos». El turista entre extrañado y divertido contestaba «¿de submarinos?, ¿en lo alto de la montaña?», el lugareño lo miraba con cara de «otro de la ciudad que se cree que los de pueblo somos tontos» y contestaba en voz alta: «no señor, no, la base de submarinos está debajo del mar, ¡claro!, al menos la entrada». Y proseguía «se trata de un tunel oculto bajo el agua que entra en la montaña. Por allí entran los submarinos, submarinos atómicos americanos, ¿sabe usted?, y cuando están dentro de la montaña emergen y allí a nivel del mar pero dentro de la montaña hay una base, Cómo le diría yo, …¿Usted ha visto ‘Los cañones de Navarone’, pues igual; túneles tubos para la respiración, pasillos con luces, máquinas…». El forastero interrumpía la detallada descripción con un «¡no puede ser!» lo que invariablemente empecinaba más al equipo local, «¡Hombre!, lo que yo le diga, que a mi me lo ha contado mi primo que estuvo allí haciendo el servicio militar y lo ha visto». Ante la contundencia y firmeza del testimonio al visitante solo le quedaba intentar encontrar alguna grieta en la historia y frecuentemente preguntaba «Y entonces, las bolas ¿para qué siven?» El equipo local miraba por fin con condescendencia al escéptico y como quien perdona una deuda y ha decidido decir su última frase, remataba: «¿Pues que va a ser?, un ascensor, naturalmente, ¿por dónde si no se iba a bajar a la base de submarinos?».
Esta es la historia que desde los años sesenta circula por la zona y puedo asegurar que recientemente aún me preguntaban por su veracidad.
El origen de la historia es el siguiente. En la Zona Técnica, la sala donde se encontraban las pantallas de radar tiene una disposición de graderío. Los diferentes niveles en los que se disponían alineadas las consolas y equipos de comunicaciones, estaban sobre una estructura de madera. Bajo el nivel más alto y después de la puerta de acceso había una habitación que se usaba como despacho y dormitorio del controlador de servicio. Alargada, estrecha, llena de cables, tubos, el mobiliario de oficina y el catre donde echar una cabezada en los momentos de poco trabajo. Como consecuencia de la escasa ventilación el cuarto era algo maloliente, por lo que recibía, en el argot de la unidad, el nombre de ‘el submarino’. Hasta tal punto que en el listín telefónico de la unidad, una publicación hecha en una imprenta, ponía: «submarino: 217».
Los muchachos que hacían el servicio militar invariablemente descubrían esta línea y especulaban sobre su significado. Temerosos de mostrarse curiosos ante sus superiores o de ser objeto de burla de los veteranos debatían entre ellos: «Los americanos, muy listos, pero esto se les ha escapado: ‘submarino’, así que lo que hay allí es un submarino», otro más sensato decía «¿submarino?, ¿Cómo va a haber un submarino en la montaña?», y el otro defendía su tesis: «¿Pues que te has creído?, los militares son gente seria, si aquí pone con letras de imprenta ‘submarino’, ¡es porque hay un submarino!». Y de aquella sencilla deducción a contarlo en casa y a buscar explicaciones o porfiar asegurando «yo lo he visto» para no quedar por tonto, solo hay un pequeño paso. Lo demás, es leyenda.

Roberto Plà
http://robertopla.net/

Eso es lo que dicen los oficiales de juzgado americanos cuando toman el juramento a los testigos. La verdad, según el tópico, es «la primera baja en una guerra», lo cual deja a los militares, o al menos sus actividades, envueltos en un halo oscuro de mentiras. Las fuerzas armadas estadounidenses, que participan en muchas guerras no están exentas de esa sospecha y de hecho, desde la guerra de Vietnam el control de la información que sale del campo de batalla es una auténtica obsesión de los mandos militares cuyo momento más álgido fue alcanzado en las operaciones para la invasión de Afganistán e Irak y las operaciones posteriores en estos países donde la difusión de noticias e imágenes como las de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib ha puesto en serios problemas y causado graves daños de imagen a los Estados Unidos.

Sin embargo, con las imperfecciones y los defectos propios de la condición humana y las limitaciones que impone la influencia de importantes centros de un poder político y económico inmenso, hay que reconocerle a la sociedad norteamericana su pasión por la verdad y su búsqueda continua de la misma, que ha dado ejemplos famosos por su repercusión política al poner limites incluso al poder del presidente de la nación.

Por ello resulta interesante el caso de la foto de la General Ann Dunwoody. Se trata de la mujer de mayor graduación en el Ejército y recientemente ha sido promovida a General de cuatro estrellas, el equivalente al español «General de Ejército». El Army estadounidense facilitó a la prensa una fotografía de la militar en la que se la ve con una bandera estadounidense de fondo. La agencia de noticias Asociated Press al descubrir que la foto había sido retocada, ha suspendido el uso de fotos del Departamento de Defensa en sus informaciones.

El departamento de Defensa se ha disculpado diciendo que el retoque de la foto que no saben quien ha realizado y -por supuesto- que ‘nadie’ ha ordenado, no desfigura la realidad de la informacion pero la Agencia de noticias asegura que su política sobre la manipulación de imágenes es clara: no admiten ningun tipo de retoque. Y resulta curioso que una agencia ‘castigue’ al poder político renunciando a una fuente de imágenes fabulosas por una cuestion de «maquillaje», pero el principio está claro y marca una posición admirable y un ejemplo a seguir: cuando dejas que te engañen ya nunca sabes «cuanto» te están engañando, por tanto solo es admisible la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.

En la Academia General del Aire de San Javier se conocía como ‘carterismo‘ a la tendencia de los profesores por poner mejores notas, a igualdad de méritos, a los alumnos de los primeros puestos del escalafón. Se dio el curioso caso de alguna asignatura en la que no se hizo examen y las notas se atribuyeron ‘por orden de escalafón’. Dada la importancia de este en una profesión en la que entonces se ascendía en escala cerrada con ocasión de vacante, los protos se justificaban diciendo que de esa forma ‘no alteraban el status quo‘.
Sin embargo cuando la evidencia rozaba el sarcasmo era cuando te preguntaban en clase. En la Academia se preguntaba la lección en clase cada día a varios alumnos, como en los colegios de nuestra infancia. Si el profesor sacaba a uno de la cola y este recitaba la lección de memoria, con puntos y comas el comentario solia ser algo así como: «¡Vaya, hombre! si ha estudiado usted, ¿Que santo se ha descolgado del cielo?. En fin , le pondré una buena nota: un seis«.
Cada uno tenía hechos unos pronósticos sobre cuando podía tocarle a él. Si un día te tocaba, el siguiente era muy poco probable. Los ‘primeracos‘ eran los que más afinaban en estos cálculos, pero a veces también falla ala estadística y sucede lo improbable. Si tal cosa ocurría y el proto pillaba a uno de los primeros de la clase como vulgarmente se dice «en pelotas«, osea, sin haber visto la lección ni por los forros la escena era también previsible. El primeraco salía a la pizarra y muy digno recitaba como un papagayo la lección del día anterior, pronto o tarde el profesor protestaba con más o menos énfasis y preguntaba algo de la lección del día u omitía ese triste trámite de resultado conocido. Finalmente decía: «¡Pero hombre!, ¿Que ha pasado hoy?, La cosa está muy floja, me veo obligado a ponerle nada más que un seis»

Ahora no consigo averiguar como lo encontré, pero fue navegando por la red, en algun sitio había un enlace al blog ‘Juegos de Ingenio’ donde se comentaba el ‘Efecto San Mateo’ que consiste en ‘Dar más al que más tiene’ y se basa en el versículo del Evangelio según San Mateo:

Mt. 25:29, dice:
Porque al que tiene, le será dado, y tendrá más; y al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado.

Yo no sabía que se llamaba así, ni el origen evangélico del nombre. Tampoco sé por qué en la Academia se conocía como ‘carterismo’. Para ir a clase llevábamos una cartera de cuero con los libros. ¿Dar más al que más lleva libros en la cartera, es decir, estudia más?. No sé, habrá que seguir investigando.
El caso es que el nombre en cuestion tiene su respuesta en una búsqueda de Google y entre las referencias encontramos aplicaciones en los más diversos campos, desde la educación a la economía. Por mi parte voy a dejar el tema aquí. Algún día escribiré sobre lo difícil que era la vida en la cola.